Ты закроешь глаза и откроешь глаза,
И ты можешь быть "против", а можешь быть "за",
Приближая тот день, когда все мы сойдем с ума.
Мы живем так давно, что мы можем уже не спешить.
И не важно, кто жил, чтобы петь, а кто пел, чтобы жить.
И мы, сидя на троне, над кучей дерьма,
Наливаем друг другу дурного вина,
Отмечая тот день, когда все мы сойдем с ума.
"Машина времени" Когда мы сойдем с ума
Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть.
Что будет стоить тысячи слов,
Когда важна будет крепость руки?
И вот ты стоишь на берегу и думаешь: "Плыть или не плыть?"
Мама, мы все тяжело больны...
Мама, я знаю, мы все сошли с ума...
"Кино" Мама, мы все сошли с ума
Очень забавно, читая "Путеводитель хитч-хайкера по Галактике", наткнулся опять на это выражение "Сойти с ума" (Том 3, глава 2).
Артур приосанился, взглянул миру прямо в поля и леса. Для вящей торжественности воткнул кроличью косточку себе в бороду. Широко развел руки.
- Я сойду с ума! - возгласил он.
- Недурная мысль, - заметил Форд Префект, соскальзывая с валуна, на котором сидел. ...
Решил глянуть, что по этому поводу пишут психиатры =)
В словаре Ушакова указаны только синонимы.
В словаре Ефремовой Сумасшествие определяется как психическое расстройство, что опять же сводится к понятию "нормальность" которая расстроена.
Приведу выдержку из книги Э. Берна "Введение в психиатрию и психоанализ для непосвещенных":
Сумасшествие, однако, есть лишь юридический термин, означающий неспособность пациента соблюдать закон, не имеющий никакого медицинского значения, хотя многие по-прежнему употребляют его в медицинском смысле.
Эта формулировка больше подходит под это общепринятое понятие, вот только мне интересно не это.
Соен-са сказал: "Сумасшествие это хорошо. Сумасшедшие люди счастливы, свободны от всех ограничений. Но вы, поскольку у вас много привязанностей, лишь немного сумасшедший. Это недостаточное сумасшествие. Вы должны стать полностью сумасшедшим. Тогда вы поймёте" Цитировано отсюда.
Как понимаю я "сУмаСшествие"? - состояние человека, в котором он действует не Умом (с кучей заморочек и правил), а сердцем. А вот до "безУмия" доходить не надо, Ум нужно использовать как инструмент (и не я это придумал).
В той же книге Берна, есть фразы, которые можно поставить в забавные противоречия с моим ощущением.
Шизофрения часто сопровождается чем-то, напоминающим частичный или полный раскол между всем, что происходит с пациентом и его чувствами по этому поводу; насколько можно видеть, его чувства мало связаны или вовсе не связаны с событиями. Так обстояло дело с Кэри, когда он улыбнулся своей рыдающей матери, вместо того чтобы с нею оплакивать свою участь. Прежде чем наступает подлинный раскол, часто можно заметить, что происшествия затрагивают будущего пациента меньше, чем его нормальных товарищей. Чувства его, в некотором смысле, находятся не в остром, а в притупленном контакте с действительностью.
Фишка лишь в том, что за действительность психиатры принимают общепринятые людьми вещи, когда на самом деле у каждого своя действительность (и они часто пересекаются)!
А вот в следующий цитате Берн расписался в том, что ему неизвестны причины появления Психоза, отсюда вывод, что кроме описания состояния человека и осуждения этого состояния как "ненормальное", в остальном он просто не компетентен.
Что вызывает психозы? Об этом мы знаем очень мало; известно лишь, что шизофрения может быть как-то связана с химией мозговых клеток, а маниакально-депрессивный психоз – с железами. Имеются также доказательства, что к маниакально-депрессивному психозу имеет отношение простое химическое вещество, содержащееся в крови, – литий. В настоящее время мы больше знаем о проявлении психозов, чем об их причинах.
Кстати, цитаты Берна взяты из главы: "ненормальное" развитие. =) Опять же, НОРМА!?
